生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙衢民终字第111号

公民的身体健康权受法律保护；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。具体到本案，被告方日根承认与原告发生争执进而发生纠纷的事实，虽然被告张庆平否认致伤原告，但根据公安机关对在场证人所制作笔录内容，可以确认被告张庆平在纠纷中与原告纠结倒地的事实，故法院认为原告的伤情与两被告的行为之间存在一定的因果关系，两被告应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。原、被告系因相邻道路通行问题发生争执，原告在产生矛盾后执铁锤损坏被告围墙栏杆，进而与两被告相互扯打，最终引起本案纠纷，原告对纠纷的引起以及损害结果的发生均负有一定的责任，结合本案实际情况，法院认为两被告应对原告就本案纠纷所产生的合理损失承担60%的赔偿责任。关于本案中原告合理损失的问题。原告主张医疗费共计6540.82元，并提供相应的医疗费用票据予以证明，法院确认原告因本案纠纷所开支合理医疗费用为6540.82元；原告主张计算163天的误工费共计12368.44元，但根据法院所委托的鉴定意见书，确认原告误工时间仅为120天，故对原告要求按163天的标准计算误工费用的诉讼请求，法院部分予以支持，故法院确认本案中原告合理的误工费用为90

公民的身体健康权受法律保护；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。具体到本案，被告方日根承认与原告发生争执进而发生纠纷的事实，虽然被告张庆平否认致伤原告，但根据公安机关对在场证人所制作笔录内容，可以确认被告张庆平在纠纷中与原告纠结倒地的事实，故法院认为原告的伤情与两被告的行为之间存在一定的因果关系，两被告应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。原、被告系因相邻道路通行问题发生争执，原告在产生矛盾后执铁锤损坏被告围墙栏杆，进而与两被告相互扯打，最终引起本案纠纷，原告对纠纷的引起以及损害结果的发生均负有一定的责任，结合本案实际情况，法院认为两被告应对原告就本案纠纷所产生的合理损失承担

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第111号上诉人（原审原告）：蔡爱平。被上诉人（原审被告）：方日根。被上诉人（原审被告）：张庆平。两被上诉人共同委托代理人：方雪锋。上诉人蔡爱平为与被上诉人方日根、张庆平健康权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理认……