（2015）鄂黄冈中民一终字第00669号

熊某与汪某婚前缺乏了解，感情基础不牢固，熊某要求离婚，汪某亦表示同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，熊某的离婚请求依法应予准许。根据熊某提出的上诉请求和汪某的答辩，双方争议的主要问题是：熊某是否将婚前个人财产约100000元交给汪某保管，汪某是否应当返还。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，熊某提出将婚前个人财产交给汪某保管，应提供合法有效证据予以证实其诉讼主张，现因熊某没有提供证据证实其主张，汪某亦不认可，故熊某提出的“婚前个人财产约100000元交给汪某保管”的真实性不能确定，其要求汪某返还100000元的诉讼请求依法不予支持，上诉人熊某的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

熊某与汪某婚前缺乏了解，感情基础不牢固，熊某要求离婚，汪某亦表示同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，熊某的离婚请求依法应予准许。根据熊某提出的上诉请求和汪某的答辩，双方争议的主要问题是：熊某是否将婚前个人财产约100000元交给汪某保管，汪某是否应当返还。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，熊某提出将婚前个人财

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00669号上诉人（原审原告）熊某，退休职工。委托代理人胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）汪某。委托代理人陶淑华，代理权限为特别授权。上诉人熊某为与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日……