（2015）云中法行终字第51号
裁判要旨
《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第七条第三款规定：“单位与个人之间、个人之间发生的林权争议，由所在地县级或者乡镇人民政府依法调处。”根据上述规定，上诉人莫环英与原审第三人莫许英、莫洁英、莫活英、卢木林、莫木、莫利英、莫权英因泊儿坑山林权属产生的争议，属于个人之间的林权争议，历洞镇政府对双方的争议作出处理属其职权范围。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行为的，复议机关是被告。”本案中，郁南县人民政府维持历洞镇政府作出的历府决[2014]1号《处理决定》，故莫环英将郁南县人民政府列为本案被告的诉讼主体不适格，原审法院依法予以驳回。关于泊儿坑的山林权属问题。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”《广东省森林林木林地
摘要
《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第七条第三款规定：“单位与个人之间、个人之间发生的林权争议，由所在地县级或者乡镇人民政府依法调处。”根据上述规定，上诉人莫环英与原审第三人莫许英、莫洁英、莫活英、卢木林、莫木、莫利英、莫权英因泊儿坑山林权属产生的争议，属于个人之间的林权争议，历洞镇政府对双方的争议作出处理属其职权范围。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行
正文（节选）
广东省云浮市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）云中法行终字第51号上诉人（原审原告）：莫环英，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郁南县历洞镇人民政府。法定代表人：陈桐光，镇长。委托代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托代理人：谢尚德，郁南县历洞法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郁南县人民政府。住所地：郁南县都城镇中山路**号。法定代表人：伍启汉，县长。委托代理人：杨春华，……