（2016）鄂11执复15号

执行异议的范围限于案件执行过程中的执行行为，陈洪山以双方当事人主体不适格、违背一案不再审原则和其无侵权行为提出的异议，不属于执行异议的范围，依法不予审查。故驳回陈洪山的异议。申请复议人陈洪山称：英山县人民法院发布公告等执行行为违法，陈洪山与伍海亭之间无民事权利义务关系，伍海亭亦不是本案适格的主体，且申请执行的法律文书不具备申请执行条件；裁定书遗漏了“违法执行枉法判决、违背涉案耕地的土地承包经营权受法律保护、执行行为严重违法”等意见；法院后违法立案至枉法裁判。因此要求撤销本案所有错误司法文书并立即终结本案执行。本院查明，伍海亭与陈洪山物权保护纠纷一案，英山县人民法院于2015年6月3日作出（2015）鄂英山民初字第00099号民事判决：一、限陈洪山在判决生效后十日内，拆除位于湖北省英山县孔家坊乡新街北至陈洪山墙角、南抵伍国良墙角、西距公路10m、东至水田距西边墙角10m土地上的所有建筑物、构筑物及其他附属设施，恢复土地原状；二、驳回伍海亭其他诉讼请求。陈洪山对该判决不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）鄂黄冈中民一终字第00811号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述

执行异议的范围限于案件执行过程中的执行行为，陈洪山以双方当事人主体不适格、违背一案不再审原则和其无侵权行为提出的异议，不属于执行异议的范围，依法不予审查。故驳回陈洪山的异议。申请复议人陈洪山称：英山县人民法院发布公告等执行行为违法，陈洪山与伍海亭之间无民事权利义务关系，伍海亭亦不是本案适格的主体，且申请执行的法律文书不具备申请执行条件；裁定书遗漏了“违法执行枉法判决、违背涉案耕地的土地承包经营权受法律保护、执行行为严重违法”等意见；法院后违法立案至枉法裁判。因此要求撤销本案所有错误司法文书并立即终结本案执行。本院查明，伍海亭与陈洪山物权保护纠纷一案，英山县人民法院于2015年6月3日作出（20

湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂11执复15号申请复议人被执行人）陈洪山。申请执行人伍海亭。申请复议人陈洪山不服英山县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）鄂1124执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。英山县人民法院认为，执行异议的范围限于案件执行过程中的执行行为，陈洪山以双方当事人主体不适格、违背一案不再审原则和其……