民间借贷纠纷 （2017）赣02民终251号

方向飞因生意缺乏资金，分别向董小正、王亿平、戴乐华借款180万元、170万元、150万元，并分别形成借据。期间，方向飞分别归还了部分利息及相应的部分本金。因方向飞尚欠董小正、王亿平、戴乐华的部分借款本金及相应利息，董小正、王亿平、戴乐华分别起诉方向飞、张莉及其担保人。三个案件有一定的关联性，其中方向飞分十笔转账119万元至案外人李晨，李晨向一审法院分别出具了三份《情况说明》，证实收到该119万元后分别支付给董小正36万元、王亿平38万元、戴乐华45万元。而一审案件材料中收录有董广森签名的一份《董小正、王亿平、戴乐华与方向飞付息明细表》，上诉人认为，从该明细表上可以证实归还的119万元全部属于归还戴乐华的借款，但董小正、王亿平、戴乐华对该主张不予认可。本院认为，《董小正、王亿平、戴乐华与方向飞付息明细表》与三份《情况说明》存在一定矛盾，且案外人李晨作为证人在一审中未出庭接受质询。同时，从一审收录的一些证据不能在一审庭审笔录上得到全部反映，即一审法院所附证据材料未全部经庭审质证。综上，一审法院认定基本事实不清，程序存在瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定

方向飞因生意缺乏资金，分别向董小正、王亿平、戴乐华借款180万元、170万元、150万元，并分别形成借据。期间，方向飞分别归还了部分利息及相应的部分本金。因方向飞尚欠董小正、王亿平、戴乐华的部分借款本金及相应利息，董小正、王亿平、戴乐华分别起诉方向飞、张莉及其担保人。三个案件有一定的关联性，其中方向飞分十笔转账119万元至案外人李晨，李晨向一审法院分别出具了三份《情况说明》，证实收到该119万元后分别支付给董小正36万元、王亿平38万元、戴乐华45万元。而一审案件材料中收录有董广森签名的一份《董小正、王亿平、戴乐华与方向飞付息明细表》，上诉人认为，从该明细表上可以证实归还的119万元全部属于归

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终251号上诉人（原审被告）：方向飞，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：张贵和，江西济仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张莉，女，1977年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被上诉人（原审原告）：戴乐华，男，1971年12月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：汪松……