赡养纠纷 （2016）黔05民终2337号

尊老爱幼是中华民族的优良传统，无论父母对子女的抚养教育义务，还是子女对父母的赡养扶助义务，都是法定义务，人人都应依法履行。被告在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务是错误的。庭审中，二原告诉称二原告每年需要大约6000-7000元的费用，由于该费用未超过贵州省农村居民人均年生活消费支出的标准，认定二原告需赡养费用合计人民币7000元。庭审中，被告钟定长、钟定福、钟定军提出了原告领取了钟定辉的死亡赔偿金57000元，该费用应用于抵偿赡养费的辩解意见。经查，钟定辉死亡时间为10余年前。同时，该赔偿金与本案无关，且赡养父母是法定的义务，故其抗辩理由不成立，对三被告的该辩解意见不予支持。为此，原告的诉讼请求理由正当，予以支持。庭审中，原告称由于子女间经济能力不一致，要求钟定长、钟定福少支付一点赡养费，钟定军和钟定权多支付一点赡养费的辩解意见，同时，原告及被告钟定容、钟定军和钟定权也同意该意见。经查，被告钟定长、钟定福现仍未婚，经济能力相对其余兄妹较差。故酌情判决其每人每年支付赡养费500元（即125元/季度）。其余被告每人每年支付赡养费1200元（及300元/季度）为宜。综上：依

尊老爱幼是中华民族的优良传统，无论父母对子女的抚养教育义务，还是子女对父母的赡养扶助义务，都是法定义务，人人都应依法履行。被告在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务是错误的。庭审中，二原告诉称二原告每年需要大约6000-7000元的费用，由于该费用未超过贵州省农村居民人均年生活消费支出的标准，认定二原告需赡养费用合计人民币7000元。庭审中，被告钟定长、钟定福、钟定军提出了原告领取了钟定辉的死亡赔偿金57000元，该费用应用于抵偿赡养费的辩解意见。经查，钟定辉死亡时间为10余年前。同时，该赔偿金与本案无关，且赡养父母是法定的义务，故其抗辩理由不成立，对三被告的该辩解意见不予支持。

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终2337号 上诉人（原审原告）钟国斌，男，1932年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 上诉人（原审原告）黄朝碧，女，1941年4月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。 被上诉人（原审被告）钟定先，女，1965年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被上诉人（原审被告）钟定荣，女，1967年7月……