离婚纠纷 （2015）鞍民二终字第667号

关于上诉人主张原审判决认定抚养费错误，每月应为500元的问题。经查，上诉人在一审法庭审理期间认可其平均每月收入3000元，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，上诉人月收入的25%（3000×25%）为750元，原审判决上诉人每月给付被上诉人每人抚养费750元，已考虑到了上诉人生活的实际情况、负担能力和婚生女的生活实际需要及本地的生活水平，符合法律规定，应予维持。上诉人该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张原审没有对探视权进行判决的问题。经查，一审审理期间上诉人并未提出有关探视权的诉讼请求，二审审理期间被上诉人拒绝与上诉人就该项主张进行调解，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民

关于上诉人主张原审判决认定抚养费错误，每月应为500元的问题。经查，上诉人在一审法庭审理期间认可其平均每月收入3000元，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，上诉人月收入的25%（3000×25%）

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第667号上诉人（原审被告）：曾繁辉。委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪。上诉人曾繁辉为与被上诉人王雪离婚纠纷一案，不服铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第00556号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾繁辉及其委托代理人黄丽红，被上诉人王雪均……