（2016）浙08行终84号

原告提出的该赔偿主张，需以被作出的行为被确认违法为前提。结合前述两个焦点的评判，被告作出的衢区人社退[2015]44号《关于刘志康同志退休的通知》，并不违反相关法律规定。原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，被告作为劳动保障行政管理部门，依职权为到达国家法定退休年龄的原告刘志康审批退休工资、办理退休手续，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘志康的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘志康负担。上诉人刘志康上诉称，1.上诉人1985年2月进衢江区广播电视台，曾先后在航埠、樟潭任广播事业管理员，1988年底筹备衢县音像制品发行站，1992年3月任该站站长，1994年至1996年发行站自行解决报酬。2003年受单位指派在衢江区双桥、横路、上方任农村指导员，2010年在单位食堂从事管理员工作。在此期间上诉人从未从事过线务工工作。2.上诉人不具备退休条件，其未从事过劳人护（1985）6号文件及广发干字（1985）298号文件规定的特殊工种，不属特殊工种人员。衢江区广播电视台提供给衢江区人力资源和社会保障局虚假档案，与上诉人实际工作不符，不能证明

原告提出的该赔偿主张，需以被作出的行为被确认违法为前提。结合前述两个焦点的评判，被告作出的衢区人社退[2015]44号《关于刘志康同志退休的通知》，并不违反相关法律规定。原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，被告作为劳动保障行政管理部门，依职权为到达国家法定退休年龄的原告刘志康审批退休工资、办理退休手续，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘志康的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘志康负担。上诉人刘志康上诉称，1.上诉人1985年2月进衢江区广播电视台，曾先后在航埠、樟潭任广播事业管理员，1988年底筹备衢县音像制品发行站，1992年3月任

浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙08行终84号上诉人（原审原告）刘志康，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衢州市衢江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号。法定代表人吴水标，局长。出庭应诉的行政机关负责人胡晨，副局长。委托代理人（特别授权代理）张勋芬，衢州市衢江区人……