提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂10民终1549号

1、一审对戈义平误工费的认定是否正确；2、一审责任划分是否恰当。一审对戈义平误工费标准的认定是否正确因戈义平对一审认定的误工费的计算标准和误工时间均有异议，本院分别论述。关于误工费的计算标准问题：戈义平一审、二审均主张其除在被上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司荆州分公司从事垃圾转运工作外，还同时在“荆州一汽丰田汽车装饰装璜”处从事垃圾清扫转运工作，月工资1500元、在“陈世华”处从事垃圾转运工作，月工资1200元。因戈义平一审提交的“荆州一汽丰田汽车装饰装璜”的证明加盖的是“荆州一汽丰田汽车装饰装璜发票专用章”字样的发票章，并非公章，且未提交“荆州一汽丰田汽车装饰装璜”的营业执照或组织机构代码，亦无银行流水或领取工资的书面凭证，证明其工资发放情况；戈义平一审提交陈世华的证明加盖的“陈世华420400196401170017发票专用章”字样发票章，亦非公章，且未提交组织机构代码或工行登记的相关材料证明陈世华从事什么行业，经营地点在何处，同样未提交银行流水或领取工资的书面凭证，证明其工资发放情况，本院对该两份证明不予采信，故戈义平主张其同时在三处工作，其误工费不应只按其在湖南仁仁

戈义平、湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终1549号上诉人（原审原告）：戈义平，男，1946年12月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司。住所地湖南省株洲市芦淞区纺织路*号。法定代表人：张红，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份……