民间借贷纠纷 （2017）黔05民终257号

原告虽未对该笔借款提供有效的债权债务凭证，但从三被告的答辩以及询问中，三被告于2012年6月14日向原告借款的事实客观存在，应视为原告与三被告之间形成了债权债务关系。原告在诉状中陈述其与三被告口头约定“一年内三人共同还清原告帮借的本金及利息”。从原告的陈述中，已经明确对还款期限进行了口头约定，即借款期限为一年。关于被告刘劲松抗辩诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案中，原告陈述该笔借款的还款时间为一年，该借款已有明确的还款期限，原告作为权利人应该明知到期债务人不履行还款义务其权利受到侵害的事实，而至2016年9月7日原告才向人民法院起诉主张权利，已超过两年的诉讼时效；其次，原告亦未能举证明确被告刘昌明、陈汝祥向其支付利息时间，其提交的通话录音亦不能明确通话具体形成的时间。期间是否有诉讼时效中止、中断的事由，原告作为权利人未提供相应的证据予以证实。作为债权人的原告，理应在明确的履行期限内，通过合法途径向三被告主张权利。根据“谁主张、谁举证”的举证原则，原告何会荣应承担举证不能带来的不利后

原告虽未对该笔借款提供有效的债权债务凭证，但从三被告的答辩以及询问中，三被告于2012年6月14日向原告借款的事实客观存在，应视为原告与三被告之间形成了债权债务关系。原告在诉状中陈述其与三被告口头约定“一年内三人共同还清原告帮借的本金及利息”。从原告的陈述中，已经明确对还款期限进行了口头约定，即借款期限为一年。关于被告刘劲松抗辩诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案中，原告陈述该笔借款的还款时间为一年，该借款已有明确的还款期限，原告作为权利人应该明知到期债务人不履行还款义务其权利受到侵害的事实

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终257号上诉人（原审原告）:何会荣，男，1964年1月28日出生，穿青人，住纳雍县。委托代理人（特别授权）彭维，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘劲松，男，1963年12月27日出生，穿青人，住纳雍县。委托代理人（特别授权）张甫，贵州省纳雍县署光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘昌明，男，19……