离婚纠纷 （2014）鄂孝感中民一终字第00169号

“黄某婚前通过媒人李爱英向徐某家送彩礼70000元，其中20000元用于购买金银首饰”“考虑到双方经媒人给付彩礼时，双方约定20000元用于购买金银首饰”。这一事实一审法院未查明。上诉人与被上诉人经人介绍相识，从相识到结婚两人均在异地工作，仅见面二次，两人交流极少，双方仅约定了彩礼的具体数额，并未明确约定其中20000元用于购买金银首饰。2、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”在一审庭审过程中已经查清的基本事实：即上诉人与被上诉人感情已彻底破裂，符合法律判决离婚的情形，因上诉人与被上诉人未约定彩礼70000元中20000元用于购买金银首饰，既然70000元均属于彩礼，那么根据法律规定，被上诉人应该返还上诉人的是彩礼70000元人民币，而不是20000元的金银首饰加上30000元人民币。3、一

“黄某婚前通过媒人李爱英向徐某家送彩礼70000元，其中20000元用于购买金银首饰”“考虑到双方经媒人给付彩礼时，双方约定20000元用于购买金银首饰”。这一事实一审法院未查明。上诉人与被上诉人经人介绍相识，从相识到结婚两人均在异地工作，仅见面二次，两人交流极少，双方仅约定了彩礼的具体数额，并未明确约定其中20000元用于购买金银首饰。2、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民一终字第00169号上诉人（原审原告）黄某，务工。被上诉人（原审被告）徐某，无业。上诉人黄某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，曾由云梦县人民法院于2013年5月21日作出（2013）鄂云梦民初字第00540号民事判决，驳回黄某的全部诉讼请求。黄某不服，向本院提起上诉，本院于2013年9月21日作出（2013）鄂孝感中民一终字第00229号……