买卖合同纠纷 （2017）06民终589号

是案外人张守臣代表上诉人签订该卖合同,是一种代表行为直接约束上诉人,这明显不符常理、违背法律规定。最后,案外人张守臣并没有得到上诉人的任何授权委托,也不是上诉人的员工,也不存在雇佣关系,对外也没有权利代表上诉人签订过任何合同,因此一审法院只根据一个伪造的公章就确定张守臣是代表上诉人签订《钢材购销合同》,明显没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。根据合同的相对性原则,合同在特定的合同当事人之间产生法律约束力,对无关系的合同外的第三人不产生任何法律拘束力,故本案中,《钢材购销合同》的当事人双方应该是实际的合同签定人即案外人张守臣和被上诉人,上诉人不是该合同的当事人,因此上诉人也不是此次纠纷的适格主体,因此一审法院不应该突破合同相対性来判决上诉人承担赔偿责任。另案外人张守臣也承认了其是该合同的当事人，被上诉人也向其履行了合同义务,而他并没有按照合同约定履行自己的义务,因此自愿承担不能履行合同所带来的法律后果，故被上诉人不能突破合同的相对性向上诉人主张权利。邢祥军辩称：一、一审法院判决上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司依法承担民事责任，事实清楚，适用法律正确。1、基于上诉人在一审时提交的工程

是案外人张守臣代表上诉人签订该卖合同,是一种代表行为直接约束上诉人,这明显不符常理、违背法律规定。最后,案外人张守臣并没有得到上诉人的任何授权委托,也不是上诉人的员工,也不存在雇佣关系,对外也没有权利代表上诉人签订过任何合同,因此一审法院只根据一个伪造的公章就确定张守臣是代表上诉人签订《钢材购销合同》,明显没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。根据合同的相对性原则,合同在特定的合同当事人之间产生法律约束力,对无关系的合同外的第三人不产生任何法律拘束力,故本案中,《钢材购销合同》的当事人双方应该是实际的合同签定人即案外人张守臣和被上诉人,上诉人不是该合同的当事人,因此上诉人也不是此次纠纷的适格

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）06民终589号上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：913210841409622798。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人:苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢祥军，男，汉族，1972年9月12日出生，个体。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人江苏兴厦建设工程集……