（2013）鄂随州中刑终字第00087号

被告人任广为少缴或不缴国家税款，指使和授意被告人王某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的犯罪事实，不仅有上述虚开的增值税专用发票、税务机关的稽查报告、情况说明、税控系统下载的税务管理数据等书证及证人证言等证据证实，且二被告人原在公安机关对虚开增值税专用发票的主要事实曾有供述，本案基本事实清楚、基本证据确实充分，足以认定。被告人任广及其辩护人提出的“任广所在公司每笔交易都是真实的，所开增值税专用发票不属虚开；起诉指控的2、3、4起及强胜公司的情况任广均不知情；起诉书指控被告人任广犯罪证据不足”的辩解、辩护意见，均不予采纳。被告人任广系强胜公司和归真公司的法定代表人和所有人，且是上述两公司的受益人，被告人王某的供述和QQ记录证实，被告人任广直接或通过归真公司员工授意被告人王某实施了虚开增值税专用发票的行为，其在共同犯罪中起组织指挥作用，系本案的主犯，应按照其组织指挥的全部犯罪进行处罚。本案所涉虚开的增值税专用发票大部分为被告人任广自己所在的强胜公司向自己所在归真公司开出，少量为自己所

被告人任广为少缴或不缴国家税款，指使和授意被告人王某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的犯罪事实，不仅有上述虚开的增值税专用发票、税务机关的稽查报告、情况说明、税控系统下载的税务管理数据等书证及证人证言等证据证实，且二被告人原在公安机关对虚开增值税专用发票的主要事实曾有供述，本案基本事实清楚、基本证据确实充分，足以认定。被告人任广及其辩护人提出的“任广所在公司每笔交易都是真实的，所开增值税专用发票不属虚开；起诉指控的2、3、4起及强胜公司的情况任广均不知情；起诉书指控被告人任广犯罪证据不

湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）鄂随州中刑终字第00087号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）任广（又名任贵广），男，1978年2月24日出生，汉族，大学文化程度，个体业主。因本案于2012年8月14日被四川省成都市公安机关抓获羁押，同年8月19日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。原审被告人王某，男，1……