侵权责任纠纷 （2017）黔26民终553号

原告杨光明与被告杨正恩侵权责任纠纷一案，在审理过程中查明，原告杨光明已于2015年9月25日向麻江县宣威派出所报案，称其存折上的危房改造款被被告杨正恩取走，派出所经调查，该危房改造款是该村支书吴春凯操作运行，建议原告到镇纪委部门反应处理（有派出所情况说明在卷佐证）。说明派出所已告知原告其危房改造款非杨正恩所取，而是支书吴春凯取走。经本院核实，该村支书吴春凯认可原告的危房改造款系其取走，用于原告改造危房。原告在庭审中也认可其危房已经改造完成，且没有证据证明其危房改造款被被告杨正恩占有。故原告起诉被告杨正恩侵权系主体不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨光明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”杨光明因危房改造补助款纠纷向人民法院提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件

原告杨光明与被告杨正恩侵权责任纠纷一案，在审理过程中查明，原告杨光明已于2015年9月25日向麻江县宣威派出所报案，称其存折上的危房改造款被被告杨正恩取走，派出所经调查，该危房改造款是该村支书吴春凯操作运行，建议原告到镇纪委部门反应处理（有派出所情况说明在卷佐证）。说明派出所已告知原告其危房改造款非杨正恩所取，而是支书吴春凯取走。经本院核实，该村支书吴春凯认可原告的危房改造款系其取走，用于原告改造危房。原告在庭审中也认可其危房已经改造完成，且没有证据证明其危房改造款被被告杨正恩占有。故原告起诉被告杨正恩侵权系主体不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨光

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终553号上诉人（原审原告）：杨光明，男，畲族，1957年1月29日生，住贵州省麻江县，小学文化，农民。被上诉人（原审被告）：杨正恩，男，畲族，1948年3月8日生，住贵州省麻江县，初中文化，农民。上诉人杨光明因与被上诉人杨正恩侵权责任纠纷一案，不服麻江县人民法院(2016)黔2635民初497号民事裁定，向本院提起上诉。……