民间借贷纠纷 （2016）川05民终1176号

方琪向邓世荣出具《借条》借款100万元，但邓世荣向方琪实际交付的借款为94万元，预先扣除了利息6万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，一审法院认定本案的借款本金数额为94万元。借贷双方约定了借款期限，现方琪逾期未还款，故邓世荣要求还款的主张符合法律规定，依法予以支持。关于利息的主张，借贷双方在《借条》中约定了从2014年12月24日起的违约金为每天2000元，但双方约定的“违约金”不符合法律上违约金的性质，实为约定的借款利息。因借贷双方约定的每天2000元，其约定超过法律对利率的限制性规定，邓世荣自愿调整为按照年利率24%计算，一审法院认为调整后的利息符合法律规定，故依法予以确认。关于邓世荣要求蓝田建司、邓英国承担还款责任的主张，首先，邓世荣向方琪出借借款前，方琪向邓世荣出具了《内部承包协议》、《委托书》，从内容上邓世荣应当知晓方琪为毕节市奇康汽车驾驶培训学校新校建设项目的项目部负责人，方琪的权限仅为负责工程的质量、进度、安全事务，没有代表蓝田建司对外借款的权利；其次，方琪否

方琪向邓世荣出具《借条》借款100万元，但邓世荣向方琪实际交付的借款为94万元，预先扣除了利息6万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，一审法院认定本案的借款本金数额为94万元。借贷双方约定了借款期限，现方琪逾期未还款，故邓世荣要求还款的主张符合法律规定，依法予以支持。关于利息的主张，借贷双方在《借条》中约定了从2014年12月24日起的违约金为每天2000元，但双方约定的“违约金”不符合法律上违约金的性质，实为约定的借款利息。因借贷双方约定的每天2000元，其约定超过法律对利率的限制

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1176号上诉人（原审原告）：邓世荣，男，汉族，1953年12月13日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所泸州市江阳区连江路二段十九号。法定代表人：张玉成，执行董事。委托诉讼代理人：张林，四……