建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终1972号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫希召实际参与京泽苑项目施工，该项目已经竣工并投入使用，但闫希召并未与中电建公司或王伟民签订书面合同，其主张中电建公司向其支付工程价款，应证明中电建公司与其存在合同关系或中电建公司依法具有向其支付工程价款的义务，以及工程价款的具体数额。结合当事人提交的证据及陈述意见，中电建公司承包的京泽苑项目工程由其职工王伟民个人承包施工，中电建公司现场施工负责人张建生对工程施工过程及质量进行管理，中电建公司对外承担施工合同权利，王伟民与中电建公司之间存在内部承包关系。在对外关系上，中电建公司是京泽
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫希召实际参与京泽苑项目施工，该项目已经竣工并投入使用，但闫希召并未与中电建公司或王伟民
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1972号上诉人（原审原告）：闫希召，男，1962年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王卓振，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓冉，北京市康达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街**。法定代表人：常满祥，董事长。委托诉讼代理人：杜金龙，北京市惠诚……