（2016）鲁07行终23号

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人冷广金因涉案土地使用权发生争议，被上诉人青州市国土资源局于2008年6月23日作出《关于对冷广银申请土地变更登记的意见》，称将“对冷广银、冷广金之间的土地使用共有权关系进行更正登记。”被上诉人应依法据上述处理意见对该事宜进行妥善处理，如认为上诉人的申请及申请材料不符合变更登记的条件，亦应向上诉人说明情况予以答复，以利于化解行政争议。被上诉人青州市国土资源局认为上诉人未提供证据证明其对涉案土地享有权利，结合本案中上诉人与被上诉人提供的证据，青州市国土资源局该理由成立。上诉人关于判令被上诉人进行土地使用权变更登记并给予分户的诉讼请求证据不足，一审未予支持并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，其综合全案情况判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，裁判结果正确。上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人冷广金因涉案土地使用权发生争议，被上诉人青州市国土资源局于2008年6月23日作出《关于对冷广银申请土地变更登记的意见》，称将“对冷广银、冷广金之间的土地使用共有权关系进行更正登记。”被上诉人应依法据上述处理意见对该事宜进行妥善处理，如认为上诉人的申请及申请材料不符合变更登记的条件，亦应向上诉人说明情况予以答复，以利于化解行政争议。被上诉人青州市国土资源局认为上诉人未提供证据证明其对涉案土地享有权利，结合本案中上诉人与被上诉人提供的证据，青州市国土资

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终23号上诉人（原审原告）冷广银，农民。委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）青州市国土资源局。住所地青州市旗城路***号。法定代表人金玮，局长。委托代理人田春雨，青州市国土资源局地籍管理科副科长。委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）冷广金。委托代理人侯家国，青州昌明法律……