生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）贵民一终字第68号

陈勇华、杨永文、邓雨恒、杨奕金四人上门殴打陈贵福致其受伤的行为已侵犯了陈贵福的健康权，应当承担60%的民事责任。事件的导火线是陈贵福砸坏其叔叔家玻璃、推倒围墙水泥砖、并用刀恐吓陈勇华的家人引起，其本身也有过错，也应承担40%的责任。对陈贵福主张的医药费、误工费、伙食补助费、护理费等损失共15177.65元予以认定，但陈贵福主张的交通费300元，没有证据证实，根据本案的实际情况，酌情认定陈贵福的交通费损失为200元。两项共15377.65元，双方按上述比例负担。一审法院判决：一、被告陈勇华、杨永文、邓雨恒、杨奕金连带赔偿原告陈贵福因伤造成的经济损失共9226.59元；二、驳回原告陈贵福的其他诉讼请求。案件受理费182元，由被告陈勇华、杨永文、邓雨恒、杨奕金共同承担。一审宣判后，陈贵福不服，向本院提起上诉称，被上诉人陈勇华家人用恶劣的手段侵占了上诉人一家宅基地，迫使上诉人一家从原籍八塘镇鹤山村搬家到八塘镇大新村下吴队居住。2013年4月25日、26日上诉人因到原居住的地方看到自己有家不能回，有房不能住的悲惨景象，才忍不住用小石子打烂了叔叔家的一块玻璃，但这不至于成为上诉人承担40%责任的依

陈勇华、杨永文、邓雨恒、杨奕金四人上门殴打陈贵福致其受伤的行为已侵犯了陈贵福的健康权，应当承担60%的民事责任。事件的导火线是陈贵福砸坏其叔叔家玻璃、推倒围墙水泥砖、并用刀恐吓陈勇华的家人引起，其本身也有过错，也应承担40%的责任。对陈贵福主张的医药费、误工费、伙食补助费、护理费等损失共15177.65元予以认定，但陈贵福主张的交通费300元，没有证据证实，根据本案的实际情况，酌情认定陈贵福的交通费损失为200元。两项共15377.65元，双方按上述比例负担。一审法院判决：一、被告陈勇华、杨永文、邓雨恒、杨奕金连带赔偿原告陈贵福因伤造成的经济损失共9226.59元；二、驳回原告陈贵福的其他诉讼

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第68号上诉人（一审原告）陈贵福法定代理人陈树聪法定代理人吴红兰，与上诉人系母子关系。被上诉人（一审被告）陈勇华被上诉人（一审被告）杨永文被上诉人（一审被告）邓雨恒被上诉人（一审被告）杨奕金上诉人陈贵福因与被上诉人陈勇华、杨永文、邓雨恒、杨奕金健康权纠纷一案，不服港南区人民法院（2013）南民初字第826号民事判决，向本院提起……