民间借贷纠纷 （2016）津01民终294号

合法的民间借贷关系受法律保护。李连山、安彩君出具的《证明借款条》明确载明了安彩君向徐国成借款及尚欠借款本金80000元的事实，应当认定徐国成与安彩君之间存在借贷关系，安彩君负有偿还徐国成借款的义务，故一审法院对徐国成要求安彩君偿还尚欠借款本金80000元的诉讼请求予以支持。关于徐国成要求李连山、安彩君共同偿还借款本金的诉讼请求，因该笔借款发生在李连山、安彩君夫妻关系存续期间，且李连山在与安彩君签署的《离婚申请书》及《证明借款条》中均确认了借款事实，故该笔借款应属夫妻共同债务，李连山虽对此有异议，但未提交相关证据证明其主张，对此其应承担举证不利的法律后果。关于李连山提出的诉讼时效抗辩，因双方之间的借款未明确约定借款期限，依据相关法律规定，债权人可以随时向债务人主张，故一审法院对李连山提出的时效抗辩不予支持。一审法院对徐国成要求李连山、安彩君共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李连山、安彩君于判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐

合法的民间借贷关系受法律保护。李连山、安彩君出具的《证明借款条》明确载明了安彩君向徐国成借款及尚欠借款本金80000元的事实，应当认定徐国成与安彩君之间存在借贷关系，安彩君负有偿还徐国成借款的义务，故一审法院对徐国成要求安彩君偿还尚欠借款本金80000元的诉讼请求予以支持。关于徐国成要求李连山、安彩君共同偿还借款本金的诉讼请求，因该笔借款发生在李连山、安彩君夫妻关系存续期间，且李连山在与安彩君签署的《离婚申请书》及《证明借款条》中均确认了借款事实，故该笔借款应属夫妻共同债务，李连山虽对此有异议，但未提交相关证据证明其主张，对此其应承担举证不利的法律后果。关于李连山提出的诉讼时效抗辩，因双方之间

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终294号上诉人（原审被告）李连山。委托代理人宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐国成。委托代理人安彩霞（与被上诉人系母子关系），无职业。原审被告安彩君，无职业。上诉人李连山因民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……