民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第44号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张宪军据以起诉的借款合同，经审查未发现存在瑕疵，原审法院对该证据的真实性予以确认。我国合同法规定，借款人应按约定期限返还借款，对借款没有约定或约定不明确的，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。张宪军持上述证据向樊卫领、樊金峰主张偿还本金10万元，事实清楚，证据充分。樊金峰提交酒店转让协议照片打印件及书面证明欲证明樊卫领将其所有的灵山卫庭院村酒店以40万元的价款转让给张宪军，并与本案中的10万元借款相抵顶，即本案债务归于消灭，张宪军对该两份证据不予认可。原审法院认为，樊金峰提交的酒店转让协议系复制件，无法与原件核对，且该协议上记载内容模糊，无法辨明，依法不能单独作为认定案件事实的证据。樊卫领应出庭对本案借款事实进行陈述、答辩，但其经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故樊金峰提交的2013年2月7日证明，张宪军不认可，樊卫领未出庭质证，该证明真实性无法确认，原审法院依法不予认可。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张宪军据以起诉的借款合同，经审查未发现存在瑕疵，原审法院对该证据的真实性予以确认。我国合同法规定，借款人应按约定期限返还借款，对借款没有约定或约定不明确的，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。张宪军持上述证据向樊卫领、樊金峰主张偿还本金10万元，事实清楚，证据充分。樊金峰提交酒店转让协议照片打印件及书面证明欲证明樊卫领将其所有的灵山卫庭院村酒店以40万元的价款转让给张宪军，并与本案中的10万元借款相抵顶，即本案债务归于消灭，张宪军对该两份证据不予认可。原审法院认为，樊金峰提交的酒店转让协议系复制件，无法与原件核对，且该协议上记载内

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第44号上诉人（原审被告）樊金峰。委托代理人刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宪军。原审被告樊卫领。上诉人樊金峰因与被上诉人张宪军和原审被告樊卫领民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1936号民事判决，于2014年4月22日向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，由代理审判员曲……