租赁合同纠纷 (2012)邯市民一终字第735号
裁判要旨
上诉人闫秀芬作为李长青的妻子,应当承担夫妻共同债务,依法偿还李长青欠被上诉人马花利的租金。上诉人李晖作为李长青的儿子,应在继承李长青的遗产份额内偿还被上诉人马花利的租金。上诉人二审期间申请对李长青所写的欠条进行鉴定,但其在法院释明的期限内没有预交鉴定费,视为其不申请鉴定,上诉人上诉称该条存在伪造嫌疑的理由不能成立,本院不予支持。一审法院判决二上诉人闫秀芬、李晖承担连带责任不妥。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,判决如下:一、撤销邯郸市邯山区人民法院(2012)邯山民初字第394号民事判决;二、上诉人闫秀芬在本判决生效后十日内支付被上诉人马花利租赁费132500元,并支付自2010年2月23日起至给付之日止的中国人民银行同期贷款利息。上诉人李晖在继承李长青的遗产范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费2950元,由上诉人闫秀芬承担2000元,上诉人李晖承担950元。本判决为终审判决。审判长 张增民审判员 宋书贵审
摘要
上诉人闫秀芬作为李长青的妻子,应当承担夫妻共同债务,依法偿还李长青欠被上诉人马花利的租金。上诉人李晖作为李长青的儿子,应在继承李长青的遗产份额内偿还被上诉人马花利的租金。上诉人二审期间申请对李长青所写的欠条进行鉴定,但其在法院释明的期限内没有预交鉴定费,视为其不申请鉴定,上诉人上诉称该条存在伪造嫌疑的理由不能成立,本院不予支持。一审法院判决二上诉人闫秀芬、李晖承担连带责任不妥。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,判决如下:一、撤销邯郸市邯山区人民法院(2012)邯山民初字第394号民事判决;二、上诉人闫秀芬在本判决生效后十日内支付被上诉人马花利租赁费13
正文(节选)
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)邯市民一终字第735号上诉人(原审被告)闫秀芬。上诉人(原审被告)李晖。二被告委托代理人牛长生、李洪亮,河北冀隆律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人(原审原告)马花利,个体工商户。上诉人闫秀芬、李晖与被上诉人马花利租赁合同纠纷一案,不服邯郸市邯山区人民法院(2012)邯山民初字第394号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭……