（2021）苏10民辖终215号

根据被上诉人的诉讼证据及上诉人的辩称，可以确定双方之间存在买卖合同关系，且未明确约定合同履行地，现被上诉人的诉讼请求是给付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因被上诉人诉称上诉人未按合同约定履行支付货款的义务，本案的争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李益松审判员　　钱鹏瑛审判员　　赵一平二〇二一年九月二十六日书记员　　严　晶 搜索“”

根据被上诉人的诉讼证据及上诉人的辩称，可以确定双方之间存在买卖合同关系，且未明确约定合同履行地，现被上诉人的诉讼请求是给付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因被上诉人诉称上诉人未按合同约定履行支付货款的义

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终215号上诉人（原审被告）：常州市欧氏佳成纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区夏城路。法定代表人：伍正华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏金夏纺织有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇东岳路**。法定代表人：张春阳，该公司董事长。上诉人常州市欧氏佳成纺织品有限公司因与被上诉人江苏金夏纺织有限公司买卖合同纠纷……