财产保险合同纠纷 （2017）粤03民终18359号

依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第三人作为被保险人，虽就粤Ｐ×××××车辆向被告投保了财产险，但在本案交通事故发生时，粤Ｐ×××××的车主系案外人姚某，且原被告及第三人均于一审庭审中确认，原告已就本案获得了车主姚某60万元的赔款。第三人称与姚某一起经营涉案车辆，但未提交相应证据予以佐证，死者与第三人也没有直接的法律关系，故第三人对涉案保险标的不具保险利益，无权向被告请求保险金。基于此，被告亦无须对原告进行赔偿。被告的相关抗辩成立，一审法院予以采纳。第三人就本案提起的笔迹鉴定申请，一审法院不予准许。综上，一审法院认为，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告莫俏梅、莫海东、陈爱姬、莫立炎、黄叶素的起诉。一审案件受理费5800元（已由原告预交），一审法院予以退还。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查，陈杨娇在一审中答辩中称，陈杨娇与姚某之间并非车辆登记人与实际支配人的关系，而是一起经营涉案的

莫俏梅、莫海东、陈爱姬、莫立炎、黄叶素与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、陈杨姣财产保险合同纠纷二审民事裁定书 财产保险合同纠纷

文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终18359号上诉人（原审原告）：莫俏梅，女。上诉人（原审原告）：莫海东，男。上诉人（原审原告）：陈爱姬，女。上诉人（原审原告）：莫立炎，男。上诉人（原审原告）：黄叶素，女。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区……