买卖合同纠纷 （2017）粤03民终14974号

本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为上诉人深圳市金达安科技有限公司是否应向被上诉人李娟承担消费欺诈的惩罚性赔偿责任。虽然存在产品质量问题，并不必然构成消费欺诈。但在本案中，一方面，上诉人深圳市金达安科技有限公司在销售网页的宝贝详情中明确标注涉案投影仪的亮度为4000LM，但其向被上诉人李娟实际销售的投影仪亮度仅为91.3LM，而投影仪的亮度是影响投影仪效果的重要产品参数，直接决定了消费者的购买意愿和购物体验。另一方面，上诉人深圳市金达安科技有限公司在二审中确认其向被上诉人李娟出售诉争投影仪时，已经知晓同批次的投影仪有少量存在质量问题。故上诉人深圳市金达安科技有限公司具有放任出售质量缺陷产品的主观过错。原审判决认定上诉人深圳市金达安科技有限公司构成消费欺诈并无不当，本院予以确认。至于上诉人深圳市金达安科技有限公司所称被上诉人李娟一次性购买6台投影仪并非用于个人和家庭生活需要的问题，一方面，上诉人深圳市金达安科技有限公司所售投影仪既有家用办公功能，又有家庭影院功能，具有生活消费的产品属性；另一方面，被上诉人李娟关于一次性购买6台投影仪用于赠送亲友的解释，不存在明显违背日常生活经验之处。同时，

本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为上诉人深圳市金达安科技有限公司是否应向被上诉人李娟承担消费欺诈的惩罚性赔偿责任。虽然存在产品质量问题，并不必然构成消费欺诈。但在本案中，一方面，上诉人深圳市金达安科技有限公司在销售网页的宝贝详情中明确标注涉案投影仪的亮度为4000LM，但其向被上诉人李娟实际销售的投影仪亮度仅为91.3LM，而投影仪的亮度是影响投影仪效果的重要产品参数，直接决定了消费者的购买意愿和购物体验。另一方面，上诉人深圳市金达安科技有限公司在二审中确认其向被上诉人李娟出售诉争投影仪时，已经知晓同批次的投影仪有少量存在质量问题。故上诉人深圳市金达安科技有限公司具有放任出售质量缺陷产品的主观

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14974号上诉人（原审被告）：深圳市金达安科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道碧海富通城三期8栋，统一社会信用代码91440300083859477H。法定代表人：黄丽梅。委托诉讼代理人：王学斌，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省营山县，系该公司人事经理。被上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1991年2月16出……