定作合同纠纷 （2017）苏02民辖终246号

争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。景荣公司的合同义务为制造产品，合同权利为收取价款，景荣公司住所地为合同履行义务一方所在地，也为接受货币一方所在地。因此，景荣公司向该院起诉，该院对本案依法有权管辖。综上，通用公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回通用公司对本案管辖权提出的异议。通用公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同约定由卖方景荣公司负责将设备送至买方通用公司指定起点，后又口头约定送货具体地点为上虞盖北。因此，案涉合同履行地为上虞盖北。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管

争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。景荣公司的合同义务为制造产品，合同权利为收取价款，景荣公司住所地为合同履行义务一方所在地，也为接受货币一方所在地。因此，景荣公司向该院起诉，该院对本案依法有权管辖。综上，通用公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回通用公司对本案管辖权提出的异议。通用公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同约定由卖方景荣公司负

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终246号上诉人（原审被告）：绍兴上虞通用环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道银球集团内。法定代表人：孙伟龙。被上诉人（原审原告）：宜兴市景荣环保机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村。法定代表人：郝听荣。上诉人绍兴上虞通用环保设备有限公司（以下简称通用公司）因与被上诉人宜兴市景荣环保机械设备有限公司（以下简称……