保险纠纷 （2012）邯市民三终字第179号

武安市泓翔运输有限公司与被告武安保险公司签订了保险合同，在保险期间内，范利军在乘车时因交通事故死亡，保险合同约定的车上人员责任险的赔付条件已经成就，被告武安保险公司应当依据合同给付保险金。范利军因交通事故死亡，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入5958元计算，死亡赔偿金为119160元（5958元×20年），已经超过了保险合同车上人员险约定的50000元保险金额，被告武安保险公司应当依照合同的限额进行赔付。被告武安保险公司关于范丑的驾驶的机动车与载明的准驾车型不符，因此拒绝的辩驳理由，因该保险合同的特别约定中没有对此项作出免责的特别约定，且被告武安保险公司没有证据证明已经明确告知投保人免责事由，故被告武安保险公司的辩驳理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第七条、第十九条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内给付原告范双有、黄艮林、范彦梅、范荣升、范为超因范利军死亡的车上人员险保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二

武安市泓翔运输有限公司与被告武安保险公司签订了保险合同，在保险期间内，范利军在乘车时因交通事故死亡，保险合同约定的车上人员责任险的赔付条件已经成就，被告武安保险公司应当依据合同给付保险金。范利军因交通事故死亡，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入5958元计算，死亡赔偿金为119160元（5958元×20年），已经超过了保险合同车上人员险约定的50000元保险金额，被告武安保险公司应当依照合同的限额进行赔付。被告武安保险公司关于范丑的驾驶的机动车与载明的准驾车型不符，因此拒绝的辩驳理由，因该保险合同的特别约定中没有对此项作出免责的特别约定，且被告武安保险公司没有证据证明已经

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第179号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。地址：河北省武安市中兴路****号。负责人：穆惠君，该公司总经理。委托代理人：郝转转。被上诉人（原审原告）：范双有。被上诉人（原审原告）：黄艮林。被上诉人（原审原告）：范彦梅。被上诉人（原审原告）：范荣升。法定代理人：范彦梅，系原告范荣升母亲。被上诉人（原审原告）……