民间借贷纠纷 （2017）黑01民终7585号

代叶明与陆锋、赵洪翠借款合同关系成立。代叶明与陆锋、赵洪翠在借款合同上虽未约定利率，但陆锋、赵洪翠偿还的每笔款项符合代叶明所诉陆锋、赵洪翠支付每月利息款的情形，按照交易习惯，代叶明放贷是为了得到更大的收益，不会无原因的将款借给人使用。陆锋、赵洪翠对已付的3.2万元认为是偿还的借款本金，不符合常理。陆锋、赵洪翠的抗辩理由不能成立。又因代叶明称5万元本金月利2500元，利率过高，不符合法律规定，应将月利率调整为2分为宜。5万元借款自2014年1月26日起按月利率2分计算至2017年8月26日止，利息共计为4.3万元。现二被告已支付利息3.2万元，应折合为偿还32个月的利息。又因代叶明诉请陆锋、赵洪翠偿还借款5万元，庭审时放弃了对下欠利息部分的追偿，故代叶明的诉请有理，本院予以支持。判决：被告陆锋、赵洪翠于本判决生效之日起三日内给付原告代叶明借款5万元。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。认为，本案的焦点问题是本案双方当事人对借款是否约定了利息，陆锋、赵洪翠偿还的款项系本金还是利息。在陆锋、赵洪翠给代叶明出具的《借条》上虽然没有约定借款利息，但代叶明主张

代叶明与陆锋、赵洪翠借款合同关系成立。代叶明与陆锋、赵洪翠在借款合同上虽未约定利率，但陆锋、赵洪翠偿还的每笔款项符合代叶明所诉陆锋、赵洪翠支付每月利息款的情形，按照交易习惯，代叶明放贷是为了得到更大的收益，不会无原因的将款借给人使用。陆锋、赵洪翠对已付的3.2万元认为是偿还的借款本金，不符合常理。陆锋、赵洪翠的抗辩理由不能成立。又因代叶明称5万元本金月利2500元，利率过高，不符合法律规定，应将月利率调整为2分为宜。5万元借款自2014年1月26日起按月利率2分计算至2017年8月26日止，利息共计为4.3万元。现二被告已支付利息3.2万元，应折合为偿还32个月的利息。又因代叶明诉请陆锋、赵洪

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7585号上诉人（原审被告）：陆锋，男，1984年1月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人（原审被告）：赵洪翠，女，1981年11月05日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上述二上诉人的委托诉讼代理人：刘玉春，宾县宾州镇司法所法律工作者。被上诉人（原审原告）：代叶明，男，1980年1月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人……