物权纠纷 （2014）青民五终字第173号

本案原告主张其为城阳区夏庄街道寺后社区00×-1号房屋被拆迁人，要求两被告返还过渡费、搬家费5500元，但未提交充分证据予以证明，且根据其提交的拆迁安置协议及两被告提交的2013年8月1日寺后社区居委会出具的证明应当认定涉案房屋系原告与被告周某华共有，被拆迁人应为原告与被告周某华两人，另根据分配意见的约定，原告在郝代某去世后仅享有该涉案房屋的房屋补偿费。过渡费、搬家费均是拆去原房搬家过程中对被拆迁人的奖励和补助，不是该房屋的变价，过渡费、搬家费系具有安置补助性质的款项，应不属于房屋补偿款范畴，故涉案房屋的过渡费、搬家费应由原告及被告周某华共有。另外，两被告虽不认可周某兰系原告监护人，原告也未提交充分证据予以证明，但综合原、被告提交的证据及当庭陈述，可以认定周某兰存在代原告领取过渡费、搬家费的行为，被告周某委及周慧玉也存在代被告周某华领取过渡费、搬家费的行为，且均得到了原、被告及寺后社区居委会的认可与协助，原告亦未提交相关证据证明被告周某华领取的过渡费、搬家费数额过高，双方显失公平，因此原告要求两被告返还过渡费、搬家费5500元的主张无事实与法律依据。据此，原审法院依据《最高人民法院关于

本案原告主张其为城阳区夏庄街道寺后社区00×-1号房屋被拆迁人，要求两被告返还过渡费、搬家费5500元，但未提交充分证据予以证明，且根据其提交的拆迁安置协议及两被告提交的2013年8月1日寺后社区居委会出具的证明应当认定涉案房屋系原告与被告周某华共有，被拆迁人应为原告与被告周某华两人，另根据分配意见的约定，原告在郝代某去世后仅享有该涉案房屋的房屋补偿费。过渡费、搬家费均是拆去原房搬家过程中对被拆迁人的奖励和补助，不是该房屋的变价，过渡费、搬家费系具有安置补助性质的款项，应不属于房屋补偿款范畴，故涉案房屋的过渡费、搬家费应由原告及被告周某华共有。另外，两被告虽不认可周某兰系原告监护人，原告也未提

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第173号上诉人（原审原告）周某武。法定代理人周某兰。委托代理人胡文展，山东岛城律师事务所律师。委托代理人赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某华。被上诉人（原审被告）周某委。二上诉人共同委托代理人梁鹏。上诉人周某武因物权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2924号民事判决，上诉至本院。本院于2……