（2017）沪02执异88号

在执行过程中，当事人或利害关系人认为执行法院实施的具体执行行为违法，可向执行法院提出执行行为异议。由此可见，执行行为异议案件审查的内容为执行法院实施的具体执行行为是否合法。本案中，招行新客站支行对本院在执行中确认的剩余执行标的的计算方法提出执行行为异议。但该计算方法仅明确了据以计算利息的基数、计息的期间等原则性问题，尚未确定适用的利率以及具体的数额等内容，并非具体执行行为。在执行过程中，执行法院确定执行标的的计算方法，其目的在于根据该方法计算被执行人应履行金钱债务的具体数额。故执行法院确认该具体数额的行为方为具体执行行为，当事人对该确认数额不服，可提出执行行为异议。综上，招行新客站支行对本院在执行中确认的计算方法提出的异议，并不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司上海新客站支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长　　胡晓东审判员　　朱志红审判员　　张常青二〇一七年九月十

在执行过程中，当事人或利害关系人认为执行法院实施的具体执行行为违法，可向执行法院提出执行行为异议。由此可见，执行行为异议案件审查的内容为执行法院实施的具体执行行为是否合法。本案中，招行新客站支行对本院在执行中确认的剩余执行标的的计算方法提出执行行为异议。但该计算方法仅明确了据以计算利息的基数、计息的期间等原则性问题，尚未确定适用的利率以及具体的数额等内容，并非具体执行行为。在执行过程中，执行法院确定执行标的的计算方法，其目的在于根据该方法计算被执行人应履行金钱债务的具体数额。故执行法院确认该具体数额的行为方为具体执行行为，当事人对该确认数额不服，可提出执行行为异议。综上，招行新客站支行对本院在

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执异88号异议人(申请执行人)：招商银行股份有限公司上海新客站支行(原招商银行上海分行新客站支行)，地址上海市。负责人：倪遥遥，行长。委托诉讼代理人：杨光海，上海市杰豪律师事务所律师。被执行人：上海钱璟国际货运有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱国良。被执行人：上海威达计算机科技有限公司[原上海威达科技(集团)有限公司]，住所地上海市。法……