民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6355号

合法的债权债务应受法律保护。2015年10月26日鄢行铨向廖春香出具借条借款，廖春香于次日足额支付了借条所载本金，应认定为形成借款合意，对该借款形成的金额及借贷关系予以确认。2015年11月29日鄢行铨再次向廖春香借款50000元，廖春香于借款当日向鄢行铨支付了30000元，予以确认，该笔借款发生当日，廖春香名下账户余款足以支付借款本金，其主张20000元为现金支付，该支付行为不符合双方此前交易习惯，且其未向一审法院提交证据证明其完成该现金支付，应承担举证不能的不利后果，故对于该笔借款中廖春香主张现金支付部分不予采信，该笔借款的金额认定为其实际已经支付的30000元。即，一审法院认定讼争两笔借款实际发生金额为80000元。双方约定按月息2%计算，结合民间交易习惯该约定即为月利率2%，该利息计付标准符合法律规定，予以保护。根据已认定的事实，2015年12月份鄢行铨三次还款，廖春香主张该还款均为偿还利息，但不论按照双方借条所载本金或一审法院确认金额均无法体现为偿还利息，且同一月份三次偿还利息明显不符合常理，故应认定双方对该还款的性质未作约定，依法应以确认的借款金额、按照先偿还利息后偿还本金

合法的债权债务应受法律保护。2015年10月26日鄢行铨向廖春香出具借条借款，廖春香于次日足额支付了借条所载本金，应认定为形成借款合意，对该借款形成的金额及借贷关系予以确认。2015年11月29日鄢行铨再次向廖春香借款50000元，廖春香于借款当日向鄢行铨支付了30000元，予以确认，该笔借款发生当日，廖春香名下账户余款足以支付借款本金，其主张20000元为现金支付，该支付行为不符合双方此前交易习惯，且其未向一审法院提交证据证明其完成该现金支付，应承担举证不能的不利后果，故对于该笔借款中廖春香主张现金支付部分不予采信，该笔借款的金额认定为其实际已经支付的30000元。即，一审法院认定讼争两笔借

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6355号 上诉人（原审原告）：廖春香，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：鄢行铨，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人廖春香因与被上诉人鄢行铨民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组……