（2017）内22刑再3号

被告人敖额尔敦在不明确其承包草原的具体位置，且项目部未实际占用其草原的情况下，以项目部破坏其草原为由，无故多次到项目部施工地点阻拦施工，并多次拦截施工车辆，延误项目部施工进度，以阻拦施工的方式胁迫项目部向其支付一万元现金，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人敖额尔敦认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人敖额尔敦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。本院二审经审理查明的事实、证据与一审相同。二审认为，上诉人敖额尔敦无故多次阻拦施工，胁迫项目部向其支付人民币1万元，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确，但量刑重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，判决：一、维持扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初31号刑事判决的定罪部分，即被告人敖额尔敦犯寻衅滋事罪；二、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初31号刑事判决的量刑部分，即判处被告人敖额尔敦有期徒刑一年六个月；三、上诉人（原审被告人）敖额尔敦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。敖额尔敦申诉称，请求撤

被告人敖额尔敦在不明确其承包草原的具体位置，且项目部未实际占用其草原的情况下，以项目部破坏其草原为由，无故多次到项目部施工地点阻拦施工，并多次拦截施工车辆，延误项目部施工进度，以阻拦施工的方式胁迫项目部向其支付一万元现金，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人敖额尔敦认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人敖额尔敦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。本院二审经审理查明的事实、证据与一审相同。二审认为，上诉人敖额尔敦无故多次阻拦施工，胁迫项目部向其支付人民币1万元，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确，但量刑重。依照《中华人民共和国刑

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑再3号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。二审上诉人（一审被告人）敖额尔敦，男，1962年10月15日出生，蒙古族，小学文化，农民。扎赉特旗人民检察院指控被告人敖额尔敦犯寻衅滋事罪一案，扎赉特旗人民法院于2016年4月29日作出（2016）内2223刑初31……