民间借贷纠纷 （2016）闽01民终3143号

被告罗惠明因向原告购买宅基地及建房资金困难为由向原告借款80万元，有被告罗惠明出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告罗惠明应当偿还。被告罗惠明主张本案借条系高息结转而来，但未提供相应证据予以证明，该主张一审法院不予支持。被告罗惠明主张其已全部偿还所有借款，根据上述证据分析，被告罗惠明提供的证据不足以证明其有向原告偿还借款的事实，故该主张一审法院不予支持。原、被告之间约定的月息2分，按照福清民间借贷的习俗即利息为月利率2%，原告主张利息按月利率2%自2013年8月8日起计至款项还清之日止，由于借贷期间，中国人民银行对贷款利率多次进行调整，根据相关规定，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分主张，一审法院不予支持，没有超出的部分主张，一审法院予以支持。原告主张本案借款发生于被告罗惠明与被告邱秀妹的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告邱秀妹应承担共同偿还责任，虽然本案诉争借条系在两被告第一次离婚之后所出具的，但该借条系借款结算后出具的，实际借款行为系发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告邱秀妹未向一审法院提供证据证明此债务系

被告罗惠明因向原告购买宅基地及建房资金困难为由向原告借款80万元，有被告罗惠明出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告罗惠明应当偿还。被告罗惠明主张本案借条系高息结转而来，但未提供相应证据予以证明，该主张一审法院不予支持。被告罗惠明主张其已全部偿还所有借款，根据上述证据分析，被告罗惠明提供的证据不足以证明其有向原告偿还借款的事实，故该主张一审法院不予支持。原、被告之间约定的月息2分，按照福清民间借贷的习俗即利息为月利率2%，原告主张利息按月利率2%自2013年8月8日起计至款项还清之日止，由于借贷期间，中国人民银行对贷款利率多次进行调整，根据

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3143号上诉人（原审被告）：罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，住福清市。委托诉讼代理人：王典忠，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁华妹，女，1940年7月4日出生，汉族，住福清市。委托诉讼代理人：魏仁民，系原告的丈夫，男，1940年8月21日出生，汉族，住福清市。原审被告：邱秀妹，女，1971年12月1出生……