（2016）湘05刑终200号

上诉人钟小波违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。钟小波非法制造的爆炸物数量已达到“烟火药三千克”的五倍以上，情节严重，应依法定罪量刑。钟小波归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其行为没有造成严重后果，依法可从轻处罚。钟小波上诉并辩解提出，他生产的烟花爆竹每一个所含药量很小，不具有爆炸性，爆炸力和破坏力十分有限，不应认定为爆炸物。钟小波的辩护人辩护亦提出，一审对钟小波的行为定性不准，罪名不能成立。经查，钟小波制造“大炮”的原料系其用硫磺、银粉等原材料配比制成的烟火药，烟火药是钟小波制造“大炮”的主要成分。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定，烟火药属于爆炸物，并且以制作的烟火药数量的多少作为定罪量刑的标准。钟小波的行为构成非法制造爆炸物罪。故该上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。钟小波上诉提出，原审据以认定烟火药含量的鉴定取样程序不合法。经查，在本案中，有关部门对钟小波制造的爆炸物中烟火药含量的鉴定取样程序合法。这事实有绥宁县产（商）品质量监督（定期）抽（收）样单、质量技术

上诉人钟小波违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。钟小波非法制造的爆炸物数量已达到“烟火药三千克”的五倍以上，情节严重，应依法定罪量刑。钟小波归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其行为没有造成严重后果，依法可从轻处罚。钟小波上诉并辩解提出，他生产的烟花爆竹每一个所含药量很小，不具有爆炸性，爆炸力和破坏力十分有限，不应认定为爆炸物。钟小波的辩护人辩护亦提出，一审对钟小波的行为定性不准，罪名不能成立。经查，钟小波制造“大炮”的原料系其用硫磺、银粉等原材料配比制成的烟火药，烟火药是钟小波制造“大炮”的主要成分。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终200号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟小波，男，1965年2月24日出生，住湖南省武冈市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年10月30日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人刘祥，北京国舜律师事务所律师。湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人钟小波犯……