生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀09民终974号

多赔偿了赔偿金与事实不符。二、一审法院适用法律不当。一审法院在查明赔偿金没有明确赔偿标准的情况下，对赔偿金及抚恤金进行了计算分配，且对法定的赔偿和多赔偿的进行了定性划分，该划分标准及分配金额，明显没有法律依据。和解协议书列明有精神损害抚慰金，一审法院对此项赔偿为什么没有划分标准和金额，即便是按照工伤保险条例及参照相关司法解释，陈某1年仅五岁，赔偿金金额也应优先满足给付未成年人的抚养费用。按一审法院分配的张云亭抚恤金金额，因其还有两个女儿赡养，依法也只能分得三分之一的赔偿额。当时给付赔偿金没有明确约定，既然赔偿金是双方自愿的，法院硬性分配，违反了双方当事人的意思自治原则，也就是按总赔偿额分割，或严格按法律规定分配，二者选其一，但一审法院没有完全依法分配赔偿金，偏袒张云亭一方，法律依据明显不足。张云亭辩称，陈某1、罗某的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈某1、罗某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张云亭支付罗某、陈某1因陈某2工伤死亡赔偿款92万元；2、诉讼费用由张云亭承担。事实和理由：张云亭与罗某系婆媳关系。2016年8月1日，罗

多赔偿了赔偿金与事实不符。二、一审法院适用法律不当。一审法院在查明赔偿金没有明确赔偿标准的情况下，对赔偿金及抚恤金进行了计算分配，且对法定的赔偿和多赔偿的进行了定性划分，该划分标准及分配金额，明显没有法律依据。和解协议书列明有精神损害抚慰金，一审法院对此项赔偿为什么没有划分标准和金额，即便是按照工伤保险条例及参照相关司法解释，陈某1年仅五岁，赔偿金金额也应优先满足给付未成年人的抚养费用。按一审法院分配的张云亭抚恤金金额，因其还有两个女儿赡养，依法也只能分得三分之一的赔偿额。当时给付赔偿金没有明确约定，既然赔偿金是双方自愿的，法院硬性分配，违反了双方当事人的意思自治原则，也就是按总赔偿额分割，或

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终974号上诉人（原审原告）：陈某1，男，2011年11月1日出生，汉族，现住献县。法定代理人：罗某，系陈某1之母。上诉人（原审原告）：罗某，女，1989年2月1日出生，汉族，现住献县。委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云亭，女，1956年6月12日出生，汉族，现住献县。委托诉讼代理人：解同旺，河北……