（2015）沪一中民二（民）终字第3870号

本案的争议焦点为如何认定系争协议的效力。被上诉人虽没有拆迁许可证，但系争协议是上诉人与被上诉人协商一致后签订，为双方当事人的真实意思表示。协议签订后，被上诉人已按约向上诉人支付了拆迁补偿费用，上诉人也已搬离原址，并按约定面积购买了两套房屋且自行补偿了部分差价，系争协议已履行完毕。上诉人认为被上诉人在订立协议时有欺诈行为且协议内容显失公平，但并未提供证据予以证明，原审法院对此也作了详尽阐述，本院予以认同。现距双方当事人签订系争协议已逾十年，上诉人请求确认协议无效并重新补偿安置，于法无据。根据原审查明的事实，结合诚实信用原则，原审判决对上诉人的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈贵廷负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孔美君代理审判员　　蒋庆琨代理审判员　　严佳维二〇一六年二月十四日书　记　员　　强　颖附：相关法律条文《中华人民共和国

本案的争议焦点为如何认定系争协议的效力。被上诉人虽没有拆迁许可证，但系争协议是上诉人与被上诉人协商一致后签订，为双方当事人的真实意思表示。协议签订后，被上诉人已按约向上诉人支付了拆迁补偿费用，上诉人也已搬离原址，并按约定面积购买了两套房屋且自行补偿了部分差价，系争协议已履行完毕。上诉人认为被上诉人在订立协议时有欺诈行为且协议内容显失公平，但并未提供证据予以证明，原审法院对此也作了详尽阐述，本院予以认同。现距双方当事人签订系争协议已逾十年，上诉人请求确认协议无效并重新补偿安置，于法无据。根据原审查明的事实，结合诚实信用原则，原审判决对上诉人的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3870号上诉人（原审原告）陈贵廷，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人陈滇华（系陈贵廷之子），XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海江月……