生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）闽04民终652号

发生坠亡事故，主要责任应在其本人，但陈基黄、李金姬认为造成此次坠亡事故的由建筑物物件缺陷、物业公司存在管理过错等过错共同导致的，没有证据证实主要责任在死者本人。1.关于海翼公司开发的建筑物物件缺陷部分的责任认定。海翼公司在露台设计、施工工程中存在重大安全隐患缺陷，根据《住宅设计规范》、《民用建筑设计通则》临空处栏杆高度不得低于l.05M且应防止攀登。但本案中涉案地点临空处的护栏高度仅只有约78CM，且边上还有一层可踏脚的隔断层，实际高度应从可踏部位顶部开始计算，其高度远低于建筑标准的1.05M的高度。作为小区开发商的海冀瑞都公司在设计上没有充分预见、防范坠楼风险、施工工程中存在重大的安全隐患缺陷，是直接导致陈宏从此处不幸坠亡发生的根本原因。海翼瑞都公司应对上述建筑物物件质量缺陷导致的后果承担责任。根据其过错程度确定责任比例，一审法院仅要求其承担1O％的比例责任明显过低裁判存在错误。2.关于物业公司的管理过错的认定。海联翔三明分公司作为事发小区的管理方和物业服务提供方在物业服务的过程中未尽到安全防范、危险警示、消除安全隐患的法定义务，理应承担相应民事赔偿责任，且由于其事实地承担着对建筑物

发生坠亡事故，主要责任应在其本人，但陈基黄、李金姬认为造成此次坠亡事故的由建筑物物件缺陷、物业公司存在管理过错等过错共同导致的，没有证据证实主要责任在死者本人。1.关于海翼公司开发的建筑物物件缺陷部分的责任认定。海翼公司在露台设计、施工工程中存在重大安全隐患缺陷，根据《住宅设计规范》、《民用建筑设计通则》临空处栏杆高度不得低于l.05M且应防止攀登。但本案中涉案地点临空处的护栏高度仅只有约78CM，且边上还有一层可踏脚的隔断层，实际高度应从可踏部位顶部开始计算，其高度远低于建筑标准的1.05M的高度。作为小区开发商的海冀瑞都公司在设计上没有充分预见、防范坠楼风险、施工工程中存在重大的安全隐患缺

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终652号 上诉人（原审原告）：陈基黄，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人（原审原告）：李金姬，女，1963年3月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吴晓挺、官宇轩，福建邱宁江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地福建省厦门现代物流……