生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）同民终字第607号

公民的健康权受法律保护。本案中原告王银香经广灵县人民医院诊断全身多处软组织挫伤，应依法追究侵权行为人的民事责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案双方当事人均认可的侵权行为人蒋佃仕已死亡，被告蒋吉贵、王淑英及蒋佃仕在公安机关的询问笔录中均陈述被告蒋吉贵和王淑英未参与此次打架，原告王银香亦未提供证据证明其受伤系被告蒋吉贵、王淑英实施侵权行为所致，故对原告王银香要求被告蒋吉贵、王淑英赔偿的诉讼请求，不予支持。另外，原告王银香主张其肾功能衰竭系被人殴打所致，根据大同市第人民医院入院记录显示，原告王银香8年前肾脏异常（具体情况不详），且公安机关在询问阶段明确告知原告王银香应对其病情进行鉴定，原告王银香未向原审法院提供任何鉴定意见，亦未提供相应证据证明其患肾功能衰竭与被人殴打有关，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王银香的诉讼请求。案件受理费70元，由原告王银香负担。宣判后，原审原告王银香不服，上诉请求撤销原判，发回原审法院重审或者赔偿其各项损失1

公民的健康权受法律保护。本案中原告王银香经广灵县人民医院诊断全身多处软组织挫伤，应依法追究侵权行为人的民事责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案双方当事人均认可的侵权行为人蒋佃仕已死亡，被告蒋吉贵、王淑英及蒋佃仕在公安机关的询问笔录中均陈述被告蒋吉贵和王淑英未参与此次打架，原告王银香亦未提供证据证明其受伤系被告蒋吉贵、王淑英实施侵权行为所致，故对原告王银香要求被告蒋吉贵、王淑英赔偿的诉讼请求，不予支持。另外，原告王银香主张其肾功能衰竭系被人殴打所致，根据大同市第人民医院入院记录显示，原告王银香8年前肾脏异常（具体情况不详），且公安机关在询问阶段明确告知原告王银香应对其病情进行鉴定，原告王银香

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第607号上诉人（原审原告）王银香。委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒋吉贵。被上诉人（原审被告）王淑英。上诉人王银香因健康权纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王银香的委托代理人邢晓明，被上诉人蒋吉贵、王……