建设工程施工合同纠纷 （2019）冀04民终636号

从双方提交的证据来显示，武安市金容金强经贸有限公司支付过魏银安的工程款，武安市村民委员会也与武安市金容金强经贸有限公司签订过《东长远村旧村改造合作建房协议》。二审期间，吕占海、贾元山、贾亚平认可案涉工程的部分工程是由魏银安进行实际施工的，武安市村民委员会认可涉案工程的实际控制人为吕占海。故，魏银安作为实际施工人可以向吕占海、武安市村民委员会主张权利。故，原审法院以难以确定被告系适格主体为由驳回魏银安的起诉不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销武安市人民法院(2018)冀0481民初1808号民事裁定； 二、本案指令武安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王志敏 审判员　　聂亚磊 审判员　　郭　晶 二〇一九年一月二十四日 书记员　　赵宇帆 来源：

从双方提交的证据来显示，武安市金容金强经贸有限公司支付过魏银安的工程款，武安市村民委员会也与武安市金容金强经贸有限公司签订过《东长远村旧村改造合作建房协议》。二审期间，吕占海、贾元山、贾亚平认可案涉工程的部分工程是由魏银安进行实际施工的，武安市村民委员会认可涉案工程的实际控制人为吕占海。故，魏银安作为实际施工人可以向吕占海、武安市村民委员会主张权利。故，原审法院以难以确定被告系适格主体为由驳回魏银安的起诉不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销武安市人民法院(2018)冀0481民初1808

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终636号 上诉人（原审原告）:魏银安，男，1954年2月14日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨志明，武安市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吕占海，男，1977年9月26日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾亚平，女，1978年4月……