盗窃罪 （2014）倴刑初字第89号

本院认为，被告人蔡某、杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某甲、吴某明知是盗窃所得赃物，仍予收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蔡某、杜某犯盗窃罪，被告人刘某甲、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人蔡某于2005年11月24日因犯盗窃罪被滦县人民法院判处有期徒刑四年，属有犯罪前科。被告人蔡某、杜某此次犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。被告人杜某的辩护人关于杜某是自首，系初犯，自愿认罪的辩护意见予以采信，但关于杜某系从犯的辩护意见理据不足，不予采信。

滦南县人民检察院指控，自2011年6月至2012年12月，被告人蔡某、杜某伙同刘文涛等人交叉结伙，趁夜深人静之机，从滦南县、滦县盗窃旋耕机、电瓶、柴油机等财物，涉案金额共计39460元。其中被告人蔡某参与盗窃作案4起，涉案金额19160元；被告人杜某参与盗窃作案2起，涉案金额20300元；被告人刘某甲、吴某明知是盗窃所得电瓶、电机等赃物，仍多次低价收购。被告人刘某甲收购赃物金额共计16020元；被告人吴某收购赃物金额共计7560元。公诉机关认为，被告人蔡某、杜某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘某甲、吴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人蔡某、杜某、刘某甲、吴某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，当庭均能够自愿认罪。被告人杜某的辩护人提出的辩护意见是，杜某于2013年11月21日到公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚

蔡某、杜某犯盗窃罪，刘某甲、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一审刑事判决书河北省滦南县人民法院刑事判决书（2014）倴刑初字第89号：滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人蔡某、杜某犯盗窃罪，被告人刘某甲、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人……