寻衅滋事 （2019）川13刑终265号

上诉人（原审被告人）王渊、原审被告人何雨伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成两人轻伤，破坏社会秩序，属情况恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，原审二被告人均行为积极，对造成二被害人的轻伤后果，王渊的作用明显大于何雨，可根据原审二被告人在共同犯罪的地位和所起作用，区别量刑。王渊归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其通过亲属积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。何雨有自首情节，可以从轻处罚；但其有吸毒劣迹，在量刑时可酌情考虑。辩护人关于“本案定性存疑，应认定为故意伤害”的辩护意见，从本案的起因上看，是王渊无事生非而引发，当周某上前劝阻时，王渊首先动手，导致矛盾激化，进而引发双方发生争吵、抓扯，在纠纷中，王渊持啤酒瓶对被害人一方肆意砸打，造成两人轻伤的后果。故根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条即“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事”的规定，王渊在公共场所针对不特定的他人随意殴打，其目的是逞强好

上诉人（原审被告人）王渊、原审被告人何雨伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成两人轻伤，破坏社会秩序，属情况恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，原审二被告人均行为积极，对造成二被害人的轻伤后果，王渊的作用明显大于何雨，可根据原审二被告人在共同犯罪的地位和所起作用，区别量刑。王渊归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其通过亲属积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。何雨有自首情节，可以从轻处罚；但其有吸毒劣迹，在量刑时可酌情考虑。辩护人关于“本案定性存疑，应认定为故意伤害”的辩护意见，从本案的起因上看，是王渊无事生非而引发，

四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终265号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王渊，男，生于1982年11月27日，汉族，高中文化，公交司机，户籍地四川省南充市顺庆区。2019年3月14日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人李亚辉。四川果城律师事务所律师。 原审被告人何雨（外号耗……