委托合同纠纷 （2017）浙06民终3248号

《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此，根据合同法立法精神，在合同效力方面，司法解释严格适用合同无效的法定条件，坚持从宽认定有效的态度。在审判实践中，人民法院在合同效力问题上应采取从宽认定态度，只有违反效力性强制性规范，合同才无效，违反管理性强制性规范，合同未必无效。具体到该案，王志江、越达公司之间订立的委托合同，缔约主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依上述法律、司法解释规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的

《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此，根据合同法立法精神，在合同效力方面，司法解释严格适用合同无效的法定条件，坚持从宽认定有效的态度。在审判实践中，人民法院在合同效力问题上应

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3248号上诉人（原审被告）：浙江越达交通工程有限公司，住所地新昌县羽林街道沿江东路2号。法定代表人：朱晓德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓霞，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆忠明，浙江钱江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志江，男，1959年8月3日出生，汉族，住新昌县。上诉人浙江越达交通工程有限公司（以下简称越……