买卖合同纠纷 （2016）粤03民终877号

关于对账单，虽然美赛达公司仅认可其中10份的真实性，对包括2014年2月10日对账单在内的2份对账单的真实性不予认可，但2014年2月10日对账单的金额255420.25美元小于美赛达公司已经确认的2013年12月19日对账单金额387107.75美元，且美赛达公司对2014年2月10日对账单上载明的交易予以认可，因此，对2014年2月10日对账单的真实性应予确认。根据2014年2月10日对账单，美赛达公司确认尚欠拓达公司255420.25美元。2014年6月6日，拓达兴公司通过顺丰速运将拓达公司签发的《债权转让通知书》邮寄给美赛达公司，并被美赛达公司签收，表明拓达公司和拓达兴公司已将双方转让债权的事实通知到美赛达公司，该债权转让行为对美赛达公司具有法律效力。拓达兴公司取代拓达公司成为美赛达公司的债权人，美赛达公司应当向拓达兴公司清偿债务，因此，拓达兴公司主张美赛达公司支付货款255420.25美元，原审法院予以支持。拓达公司与美赛达公司最后一次交易是在2013年3月24日，双方约定的付款方式为月结，因此，拓达兴公司主张美赛达公司支付从2013年5月1日起计的逾期付款利息，原审法院予以

关于对账单，虽然美赛达公司仅认可其中10份的真实性，对包括2014年2月10日对账单在内的2份对账单的真实性不予认可，但2014年2月10日对账单的金额255420.25美元小于美赛达公司已经确认的2013年12月19日对账单金额387107.75美元，且美赛达公司对2014年2月10日对账单上载明的交易予以认可，因此，对2014年2月10日对账单的真实性应予确认。根据2014年2月10日对账单，美赛达公司确认尚欠拓达公司255420.25美元。2014年6月6日，拓达兴公司通过顺丰速运将拓达公司签发的《债权转让通知书》邮寄给美赛达公司，并被美赛达公司签收，表明拓达公司和拓达兴公司已将双方转让

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终877号上诉人（原审被告）：深圳市美赛达科技股份有限公司。法定代表人：庄亮，该公司董事长。委托代理人：张怡，该公司员工。委托代理人：慎润莲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：拓达兴电子(深圳)有限公司。法定代表人：郭玄灿，该公司总经理。委托代理人：陈艳丽，广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拓达电子有限公司。代表人：邢怀成，……