民间借贷纠纷 （2018）晋09民终2164号

合法的借贷关系受法律保护。栗某栗某栗某、赵某赵某赵某对与邓明亮之间存在民间借贷的事实不持异议，本院予以认定，邓明亮为出借人，栗某栗某栗某、赵某赵某赵某为借款人。赵某赵某赵某辩称，原告起诉的金额与实际借款金额不符，且借条中将前期利息计入本金，并已经归还邓明亮4008143元，但因双方借、还款次数较多，各自提供的转帐凭证不能真实、全面反映借、还款过程，故应以双方签字确认的金额作为认定本案事实的依据。栗某栗某栗某、赵某赵某赵某为完全民事行为能力人，为邓亮明出具借据是二人的真实意思表示，赵某赵某赵某的抗辩理由和证据不能反驳该12支借据所载明的借款金额的真实性，法院确认该12支借据的证明效力，赵某赵某赵某的抗辩理由不予采纳。栗某栗某栗某、赵某赵某赵某向邓明亮借款后，应按照约定归还借款，但栗某栗某栗某、赵某赵某赵某未在约定的期限内清偿完毕借款，构成违约，应承担相应的违约责任，邓明亮有权要求栗某栗某栗某、赵某赵某赵某偿还借款。邓明亮在诉讼中去世，其第一顺序继承人杜某杜某杜某、邓某1邓某1邓某1、邓某2邓某2邓某2、刘某刘某刘某有权继承邓明亮的遗产，故杜某杜某杜某、邓某1邓某1邓某1、邓某2邓某2邓某

合法的借贷关系受法律保护。栗某栗某栗某、赵某赵某赵某对与邓明亮之间存在民间借贷的事实不持异议，本院予以认定，邓明亮为出借人，栗某栗某栗某、赵某赵某赵某为借款人。赵某赵某赵某辩称，原告起诉的金额与实际借款金额不符，且借条中将前期利息计入本金，并已经归还邓明亮4008143元，但因双方借、还款次数较多，各自提供的转帐凭证不能真实、全面反映借、还款过程，故应以双方签字确认的金额作为认定本案事实的依据。栗某栗某栗某、赵某赵某赵某为完全民事行为能力人，为邓亮明出具借据是二人的真实意思表示，赵某赵某赵某的抗辩理由和证据不能反驳该12支借据所载明的借款金额的真实性，法院确认该12支借据的证明效力，赵某赵某赵

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋09民终2164号上诉人（原审被告）：赵某赵某赵某，女，1965年12月23日出生，汉族，住忻州市，住忻州市，住忻州市。被上诉人（原审被告）：杜某杜某杜某，女，1955年1月20日出生，汉族，住忻州市，住忻州市，住忻州市。被上诉人（原审被告）：邓某1邓某1邓某1，男，1980年9月24日出生，汉族，住忻州市，住忻州市，住忻州市。被上诉人（原审……