买卖合同纠纷 （2017）新01民终2029号

王伟与李守君之间的买卖关系，有双方签订的合同等证据予以证实，李守君应当支付尚欠王伟混凝土的货款及违约金。王伟要求李守君给付材料102,543元及违约金21,810元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于李守君辩称王伟诉讼合同主体的相对性不相符；李守君只是工地负责人代表公司履行的职务行为；因此李守君不应当承担合同的给付义务等，请求驳回王伟诉请的辩解意见，与审理查明的客观事实及法律规定均不符，故对其辩解意见不予支持。综上，一审法院判决如下：一、李守君给付王伟材料款102,543元；二、李守君支付王伟违约金21,810元。本院二审期间，李守君出具了收条一张,证明签订合同时，由顶胜公司给付王伟了一张支票用以担保合同款。对此收条王伟认为，收取支票的行为仅是以支票为合同款提供担保，不能证实李守君的履行职务的主张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李守君主张本案合同相对人为众

王伟与李守君之间的买卖关系，有双方签订的合同等证据予以证实，李守君应当支付尚欠王伟混凝土的货款及违约金。王伟要求李守君给付材料102,543元及违约金21,810元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于李守君辩称王伟诉讼合同主体的相对性不相符；李守君只是工地负责人代表公司履行的职务行为；因此李守君不应当承担合同的给付义务等，请求驳回王伟诉请的辩解意见，与审理查明的客观事实及法律规定均不符，故对其辩解意见不予支持。综上，一审法院判决如下：一、李守君给付王伟材料款102,543元；二、李守君支付王伟违约金21,810元。本院二审期间，李守君出具了收条一张,证明签订合同时，由顶胜公司给付王伟了一张

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2029号上诉人(原审被告)：李守君,男,1970年6月5日出生,汉族,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王伟,男,1975年6月20日出生,汉族,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。上诉人李守君因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治……