返还原物纠纷 （2017）京01民终2244号

李某4与姜某虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理夫妻关系，尤其在223号房屋相关问题的处理上出现较大分歧，导致矛盾进一步加深。而且在李某4第一次起诉要求离婚被本院判决驳回之后，姜某并未从自身找原因，而是坚持认为李某4系被李某4的子女强行带到养老院，起诉离婚并非李某4的本人意愿。但经本院询问李某4，李某4明确表示起诉离婚和住养老院均系其本人真实意思表示，并坚决要求与姜某离婚，可见，李某4与姜某的夫妻关系并没有改善，双方已无和好可能，若继续维持婚姻关系对双方均无益处，故李某4起诉要求离婚，本院予以准许。因姜某名下无住房，且每月收入低于李某4，加之李某4不同意姜某在离婚后继续居住223号房屋，因此姜某属于生活困难，离婚时李某4应对姜某给予适当的经济帮助，给付一定数额的经济帮助款，具体数额，本院将综合庭审情况酌情判处。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、李某4与姜某离婚；二、李某4于本判决生效后十五日内给付姜某经济帮助款八万元。”姜某不服上述判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，后于2015年10月2

李某4与姜某虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理夫妻关系，尤其在223号房屋相关问题的处理上出现较大分歧，导致矛盾进一步加深。而且在李某4第一次起诉要求离婚被本院判决驳回之后，姜某并未从自身找原因，而是坚持认为李某4系被李某4的子女强行带到养老院，起诉离婚并非李某4的本人意愿。但经本院询问李某4，李某4明确表示起诉离婚和住养老院均系其本人真实意思表示，并坚决要求与姜某离婚，可见，李某4与姜某的夫妻关系并没有改善，双方已无和好可能，若继续维持婚姻关系对双方均无益处，故李某4起诉要求离婚，本院予以准许。因姜某名下无住房，且每月收入低于李某4，加之李某4不同意

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2244号上诉人（原审被告）：姜某，女，1936年3月16日出生。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，女，1957年6月20日出生。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1960年11月13日出生。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1962年6月14日出生。三被上诉人共同委托诉讼代理人：范林刚，北京……