（2014）吉中立管终字第21号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中两被告书面约定：“如有争议，协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼”不违反法律规定，但在后来的还款计划中，延边耀天燃气集团有限责任公司承诺“吉林市伯耐卓仪表有限公司可在其公司所在地人民法院提起诉讼”，系对原约定管辖协议的变更，系双方真实意思表示，亦符合法律规定。原告吉林市平升经贸有限公司在受让债权后，当然享有原债权人的诉讼权利，其依法向本院提起诉讼，没有违反两被告之间的约定，且被告之一吉林市伯耐卓仪表有限公司住所地在我院辖区，故本院对该两起诉讼案件有管辖权。被告延边耀天燃气集团有限责任公司提出的管辖异议主张不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，作出裁定。原裁定主文：驳回被告延边耀天燃气集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人延边耀天燃气集团有限责任公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至吉林省延吉市人民法院审理。理由

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中两被告书面约定：“如有争议，协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼”不违反法律规定，但在后来的还款计划中，延边耀天燃气集团有限责任公司承诺“吉林市伯耐卓仪表有限公司可在其公司所在地人民法院提起诉讼”，系对原约定管辖协议的变更，系双方真实意思表示，亦符合法律规定。原告吉林市平升经贸有限公司在受让债权后，当然享有原债权人的诉讼权利，其依法向本院提起诉讼，没有违反两被告之间的约定

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中立管终字第21号上诉人（原审被告）：延边耀天燃气集团有限责任公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市前进路***号。法定代表人：张岗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉林市平升经贸有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区湘潭街南宁路。法定代表人：张玉光，该公司经理。原审被告：吉林市伯耐卓仪表有限公司。住所地：吉林经济技术开发区三号街西侧。……