保证合同纠纷 （2019）鲁13民终129号

本案争议焦点是：一、案涉《艺术品收藏品买卖合同》隐藏的真实民事法律关系的性质及效力的认定；二、担保的效力认定，即孟庆方是否应当承担责任的问题。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案沈维庆与汉金公司、孟庆方签订的《艺术品收藏品买卖合同》，虽约定买受人沈维庆合法收藏占有标的物的期限为180天，但实际占有人仍为出卖人汉金公司；且明确约定占有期间内，出卖人每月向买受人支付一定的费用，在占有期满后返还全部标的物价款，买受人丧失占有。从该合同的内容看，合同当事人并不以取得标的物所有权为目的，不符合买卖合同的特征；结合汉金公司因涉嫌非法吸收公众存款已被临沂市公安局兰山分局立案侦查的事实，应当认定沈维庆与汉金公司、孟庆方签订的合同系名为买卖实为借贷法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案《艺术品收藏品买卖合同》并非合同当事人的真实意思表示，应为无效合同。但当事人以虚假的意思

本案争议焦点是：一、案涉《艺术品收藏品买卖合同》隐藏的真实民事法律关系的性质及效力的认定；二、担保的效力认定，即孟庆方是否应当承担责任的问题。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案沈维庆与汉金公司、孟庆方签订的《艺术品收藏品买卖合同》，虽约定买受人沈维庆合法收藏占有标的物的期限为180天，但实际占有人仍为出卖人汉金公司；且明确约定占有期间内，出卖人每月向买受人支付一定的费用，在占有期满后返还全部标的物价款，买受人丧失占有。从该合同的内容看，合同当事人并不以取得标的物所有权为目的，不符合买卖合同的特征；结

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终129号上诉人（原审被告）：孟庆方，男，1994年5月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：赵明明，山东康桥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈维庆，男，1951年1月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。上诉人孟庆方因与被上诉人沈维庆保证合同纠纷一案，……