追偿权纠纷 （2017）苏10民终1048号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，周加干、周爱民以泰州西缇丽舍项目部的名义与侯正玉签订《施工合同》，周加干、周爱民和侯正玉在都不具备相应资质的情况下还将工程进行转包分包和谋取利益，均应对包德发受伤造成的损失承担相应责任。双方在《施工合同》中的有关发生安全事故如何处理的约定具有双方当事人之间的内部协议性质，针对当事人双方而言具有约束力，亦有利于保护劳动者的权益，且该约定并不违反有关法律禁止性规定，同时本着当事人意思自治的原则，双方应按约履行。故候正玉要求周爱民、周加干按约承担赔偿款94836.22元的诉讼请求原审法院予以支持。周加干、周爱民所持候正玉所依据的合同是无效合同，对双方当事人不具有约束力，候正玉应对其雇员包德发承担赔偿责任的辩解意见，由于缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：周加干、周爱民于判决生效之日起10日内给付侯正玉94836.22元。案件受理费2172元，依法减半收取1086元，由候正玉负担。二审中，各方未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。本案二审的争议焦点为：1、包德

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，周加干、周爱民以泰州西缇丽舍项目部的名义与侯正玉签订《施工合同》，周加干、周爱民和侯正玉在都不具备相应资质的情况下还将工程进行转包分包和谋取利益，均应对包德发受伤造成的损失承担相应责任。双方在《施工合同》中的有关发生安全事故如何处理的约定具有双方当事人之间的内部协议性质，针对当事人双方而言具有约束力，亦有利于保护劳动者的权益，且该约定并不违反有关法律禁止性规定，同时本着当事人意思自治的原则，双方应按约履行。故候正玉要求周爱民、周加干按约承担赔偿款94836.22元的诉讼请求原审法院予以支持。周加干、周爱民所持候正玉所依据的合同是无效合同，对双方当事人不具有

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1048号上诉人（原审被告）：周加干，男，1964年11月17日生，汉族，住仪征市。上诉人（原审被告）：周爱民，女，1967年9月13日生，汉族，住仪征市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯正玉，男，1968年3月13日生，汉族住仪征市。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师……