（2015）威民一终字第680号

财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。原告与被告立华公司之前因建设工程施工合同纠纷发生诉讼的受理法院根据被告立华公司的申请作出了财产保全裁定，冻结了上诉人的款项，后该院及上诉法院均未支持被告立华公司的诉讼请求，故原告要求被告立华公司赔偿被查封款项利息的诉讼请求理由正当，应予支持，即原告的实际损失确定，应按中国人民银行同期贷款利率予以确定，对于原告诉讼请求中过高的部分，不予支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息1864907元及再次计算利息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。被告仁合担保公司为被告立华公司的财产保全申请提供担保，应与被告立华公司对原告的损失承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：一、被告立华植物纤维制品(威海)有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告威海市村镇建设发展有限公司利息损失463867元（以本金1420万元按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算的自20l4年5月26日至2Ol4年l2月26日期间的利息)；二、被告山东仁合融资担保有限公司

财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。原告与被告立华公司之前因建设工程施工合同纠纷发生诉讼的受理法院根据被告立华公司的申请作出了财产保全裁定，冻结了上诉人的款项，后该院及上诉法院均未支持被告立华公司的诉讼请求，故原告要求被告立华公司赔偿被查封款项利息的诉讼请求理由正当，应予支持，即原告的实际损失确定，应按中国人民银行同期贷款利率予以确定，对于原告诉讼请求中过高的部分，不予支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息1864907元及再次计算利息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。被告仁合担保公司为被告立华公司的财产保全申请提供担保，应与被告立华公司对原

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第680号上诉人（原审被告）立华植物纤维制品（威海）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元路以北、台州路以东。法定代表人高晖富，董事长。委托代理人李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。委托代理人孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）威海市村镇建设发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉路168号-3。法定代表人邹晓威，董事长。委……