买卖合同纠纷 （2019）内01民终4904号

睿能太宇公司与内蒙古建设公司订立的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规，合法有效，双方当事人应当按约定履行各自义务。买受人内蒙古建设公司已支付货款7.1万元，履行了全部付款义务，故睿能太宇公司的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。睿能太宇公司诉称内蒙古建设公司仅于2009年11月23日偿还货款3.5万元，并提供了3.5万元的《收款收据》一份，该院认为，该《收款收据》未注明款项事由，且该收款收据注明使用范围：“本收据只能用于单位内部和单位与单位、单位与个人之间的非经营性的经济往来……”故该证据不足以证明是内蒙古建设公司偿还本案货款。内蒙古建设公司提供的两份借款单中注明款项为热计量表货款，且赵军系本案合同供方睿能太宇公司的委托代理人，且赵军第一次收取货款时距离合同签订仅间隔2个月，故内蒙古建设公司有理由相信赵军有收取货款的代理权，代理行为有效，其行为后果对法人发生效力。睿能太宇公司可另案向赵军主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共

睿能太宇公司与内蒙古建设公司订立的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规，合法有效，双方当事人应当按约定履行各自义务。买受人内蒙古建设公司已支付货款7.1万元，履行了全部付款义务，故睿能太宇公司的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。睿能太宇公司诉称内蒙古建设公司仅于2009年11月23日偿还货款3.5万元，并提供了3.5万元的《收款收据》一份，该院认为，该《收款收据》未注明款项事由，且该收款收据注明使用范围：“本收据只能用于单位内部和单位与单位、单位与个人之间的非经营性的经济往来……”故该证据不足以证明是内蒙古建设公司偿还本案货款。内蒙古建设公司提供的两份借款单中注明

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4904号上诉人(原审原告)：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司。法定代表人：张阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古建设股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王毓，董事长。委托诉讼代理人：郭威丽，该公司法规信息部部长。委托诉讼代理人：王有福，该公司员工。上诉人睿能太宇（沈阳）能源技……